“北上广深同比涨幅高达20%，26个主要城市涨幅超10%，69个城市房价上涨……”2013年全国房价涨声一片，这与年初各地制定的房价控制目标相差甚远。中央提出建立健全稳定房价工作的考核问责制度，问责制能否真正“兑现”，公众颇为关注。

　　去年初，各个地方都根据要求公布了房价控制目标，如今年终考核“成绩”已出，虽然普遍很不理想，但在问责层面却异常平静，似乎根本没有发生什么，以至于连个出来道歉的都没有。这个时候，“新华视点”哪壶不开提哪壶，站出来对着睡梦中的问责制度大喊了一声：醒醒吧，该是问责的时候了。

　　可不是吗，房价调控目标是政府对民众的“承诺”，如果没有完成目标“爽约”了，无论如何也不能蒙混过关。该解释的要解释，该道歉的要道歉，该问责的要问责，该处罚的要处罚，这才是一个正常的现象。如果公布了房价控制目标就像没公布一样，没有一个人需要为此负责，那样的房价控制目标，岂不成了“逗你玩”吗?

　　迫于房价调控目标压力，去年四季度，多个城市集体发力进行调控升级。“京七条”“沪七条”“深八条”“穗六条”等政策相继出台，很多二线城市也纷纷出台“新政”，内容大同小异，结果自然也大同小异。从这个角度看，地方对房价承诺似乎挺当回事的;但明知目标无法完成，且所谓加码调控也注定无效，仍要临时抱佛脚地这么干，就不得不让人怀疑，是不是要做一种姿态给公众看?

　　用一些赤裸裸的干预手段，试图借此压低统计数字，这种“统计的艺术”我们已经司空见惯;在土地财政依赖的背景下，一面高喊严控房价，一面放任地价暴涨，调控意图耐人寻味。事实上，很多地方公布房价控制目标，本身就是被“逼上梁山”的无奈，并不是有关部门对此真有紧迫认识。

　　但是，既然已经信誓旦旦公布了的，哪怕只是假心假意，也不能不严格兑现;否则，白纸黑字的红头文件，搞的就像闹着玩似的，政府公信力如何体现?

　　最近，因为农历马年即将到来，“马上”体很流行;对官员考核评价制度来说，“马上有问责”是最起码的也是最急缺的。“建立健全稳定房价工作的考核问责制度”，已经说过很多年了;新国八条第一条就是要“进一步落实地方政府责任”，第七条则是要“落实住房保障和稳定房价工作的约谈问责机制”。可是截至目前，真正因为稳定房价而被严肃问责的，却几乎一个都没有。问责制度常态性“空调”，楼市调控又焉能不惯例化“调反”?

　　虽然行政化的楼市调控举措正在淡出高层决策，但要发挥“市场对资源配置的决定性作用”，同样离不开一个有公信力的政府部门。所以一码归一码，既然房价有承诺，就该马上有问责。且让我们一起坐等，看能不能等来，爽约者的道歉和相关部门的问责。