七万人赴考一万人加分，投资加分、特长加分……在择校日趋激烈、几乎“一分定生死”的录取模式下，包括昆明在内不少地方的中考加分项目之多、分值之高引发舆论热议，有些加分因规则不明、暗箱操作而走向异化，严重影响教育公平。在高考加分逐渐取消的当下，中考加分“瘦身”之路还有多长？

　　近年，缘于为学生减负等初衷，中考考试难度不断下降，分数的区分度随之越来越低。在此种状况下，即使一分之差都将掀起不小的排名变动，何况是动辄5分、10分甚至是20分的加分呢?分分计较遂成为必然，人们面对林林总总的加分项目不淡定也注定是一种必然。相比于高考，中考加分的关注度就小多了。但就实质而言，两者并无区别，所暴露的“不规范”、“损害公平”等问题也完全一致。从金融高管子女可以加分到企业家子女可以加分，显示出中考加分的一个显著特色：过于随意。由于中考加分多是地方行为，而且至今缺乏关于中考加分的法律法规，增加什么样的加分项目乃至加多少分遂被地方行政部门所主导，过于随意的特点因此也就无法避免。是到了对过于随意的中考加分说不的时候了。简单的思路是既然无法杜绝加分中的舞弊和作假，则不如径直取消一切加分，但考虑到个别加分项目实为国家对部分特殊群体的政策补偿，或有长期存在的必要，则应该和高考加分一样，来一次全国性的中考加分项目大清理，在征集民意的基础上痛下刀斧。考试既然被视为一种主要的选拔手段，显然加分项目越少越好，这应该是一个原则。

　　北京青年报：要想中考加分快速、有效、彻底的“瘦身”，还需要国家及时出手，从顶层对地方中考加分政策出台和监管进行“瘦身”。首先，要明确地方在中考加分权力方面的范围和幅度等，凡不符合加分范围的加分项目、加分幅度都要进行及时彻查、清理、纠正或完善优化。其次，明确中考加分“瘦身”责任单位、责任人和追责办法，对明显不符合加分的项目、分值，制定“瘦身”时间表，限期清查纠正完毕，否则严厉追责;对监督不力造成加分政策被异化、钻空子等，也要严厉追责。再次，立即研究明确中考加分“瘦身”后的平衡和补救措施，确保“瘦身”后对学生个性化、全面发展的诉求不减弱，尽量找到可以替代的择优功能，探索有效的综合素质评价体系，用更科学、专业的标准选拔学生，使得学校在众多考生中“打捞”出适合自己的那一个。