漫画/李真明

本报记者 欧金玉 史学慧

一段时期以来,攸县人王跃进手执一份2001年的判决书四处奔走投诉,反映该县人民法院隐瞒判决结果12年,致使他这个案件利益相关人的合法权益得不到维护。

受害人讨要判决书12年

1月8日,记者接到受害人王跃进的投诉后来到攸县采访。王跃进告诉记者,他原是攸县百货公司自选商场承包人，因承包合同发生纠纷与攸县百货公司打起了官司，败诉后，认为自己有道理的他内心依然不服气。2000年7月,该县一个叫陈长生的人，得知此消息后找上门来,吹嘘自己有关系可以帮助他打赢官司。接下来，陈以疏通关系需要费用为由，前后共骗走了他8万多元现金。他发现自己上当后，报了案。陈被公安立案侦查后，认定陈长生诈骗了王跃进现金61900元。公安部门将陈长生身上携带的3890元追缴退给了王跃进。

王跃进说，在攸县人民检察院对此案提起公诉后，他当即向攸县人民法院递交了民事赔偿要求，但法院不受理。他无可奈何，只好等案子判了再想办法维权。谁知此案审理判决后,他这个利益相关人多次到攸县法院索要判决书，对方却一直拒绝提供，判决结果在他心里也一直是个谜。直到2013年3月27日,他才终于得到现任法院院长的同意，到法院档案室复印到了那份他盼了12年之久的判决书。

记者看到，这份2001年3月13日由株洲中院下发的刑事判决书表明:陈长生已构成诈骗罪,2000年12月8日攸县法院一审判决陈长生有期徒刑4年，处罚金1万元 ;追缴陈长生58010元违法所得，上缴国库。陈长生不服上诉后，株洲中院终审判决将一审判决中陈长生58010元违法所得上缴国库一项改判为将违法所得退赔给受害人王跃进。

王跃进说,自己原来打官司本就花了不少钱，被陈长生骗后更是雪上加霜。如果他当时拿到这份判决书，自己也许就可以依法追回58010元的损失。而且去年他听法院一名知情人透露，那笔钱其实早就从陈长生手中追缴回来了。王跃进认为，法院隐瞒这份判决书,就是不想让他得到这58010元钱。他拿到判决书复印件后，找法院追问钱的下落，法院的人却说钱未执行回来。他提起诉讼，要求法院强制执行，法院又说过了时效，不受理。对此，王跃进气愤地说：这不是在欺负人么?

司法不公开难显其公正  

法院为何要对受害人隐瞒判决结果?攸县人民法院相关负责人在接受记者采访时，没有作出明确解释，只是说，经查阅当时的案卷，确实没有发现有58010元钱到法院的账上的记录。至于判决后为什么没有及时将这笔钱追缴回来，他们称，执行不到位的现象很普遍。

记者采访了湖南海天律师事务所律师李春光。他认为，司法是公开、公正的，刑事判决可以对全社会公开。王跃进作为一起刑事案件的利益相关人，更有权利了解案件的判决结果，他可以据此主张自己的相关权利。攸县法院如此隐瞒判决书，剥夺了受害人的知情权和主张权，无论那笔钱是否已追回，法院都应承担责任。