面对市场风波，不要再用撒娇的方式去上书政府，试图通过有形之手维护垄断利益，而应当从自身入手，加快改革，破除垄断，用改革的手段解决资源配置不合理、信息不对称、竞争不公平的问题。

谭浩俊 中国网时事评论员

电煤价格持续上涨，导致电力企业成本扩大。日前，华能、华电、大唐、国电四家电力央企联合给陕西省政府提交报告，表示现在的电煤价格已经超出了企业成本，要求政府对电价进行上调。

这种行为听起来有点可笑，市场经济已经搞了这么多年，企业面对上游产品涨价，不去找市场，而去找省长，还有没有点市场意识。就算陕西省政府出手干预，对电价进行调整，其他地方怎么办？下游企业怎么活？总不能也上书政府，要求行政干预，让下游企业也上调产品价格吧！如此一来，岂不又回到了计划经济时代。

问题是，电企的上书，似乎又不是没有一点道理。因为，此轮煤炭价格上涨，又是在有形之手的强力干预下出现的，是在有关方面通过行政手段去产能和提煤价后出现的，受到影响的企业找政府，也理所当然。只是，以这样的方式去平衡市场、平衡价格、平衡上下游之间的关系，何时才是个头。而最终的买单者，岂不又是消费者。我们不禁要问，电企在煤价沦为白菜价时，为什么不上书政府要求降低电价、让利于下游企业和居民，让下游企业和居民也能减轻负担。显然，这又是垄断惹的祸，是电力行业仍然处于高度垄断状态做出的撒娇行为。

要知道，就目前的实际情况而言，成千上万的实体企业、特别是中小企业，所要面对的可不只是电力成本，还有融资成本、交易成本、税费负担等，他们又该向谁去投诉、向谁去上书呢？就算电力企业因为煤炭价格上涨，影响了效益，比起实体企业，仍然日子不知好过多少倍。更何况，电力企业的员工收入，也不是一般性实体企业所能比的。

更需关注的是，就电力行业而言，虽然发电企业的成本上升了，效益下降了，甚至亏损了，但电网企业仍然赚得钵满盆溢，仍然一天的利润堪比无数实体企业一年乃至多少年的利润，要调整价格，也只能在电力行业内部进行结构调整，而不是把负担转嫁给下游企业。否则，市场的公平性将更差。殊不知，目前实体企业的负担，多数是因为垄断带来的，行业垄断、行政垄断、市场垄断、政策垄断等。正是因为有太多的垄断存在，才导致实体企业既得不到政策的关照，也得不到市场的关照，既要受制于垄断，也要受制于市场，形成两头挤压，最终，一个个苟延残喘、步履蹒跚。

毫无疑问，要想解决这一难题，依靠行政手段、行政干预，是不可能解决好的。纵然短时间内能够摆平，局部有所改善，时间一长，矛盾仍然会爆发，甚至更为严重。改革才是破解难题的唯一出路。而改革的重心，则是破除垄断、打破平衡，让所有企业都成为真正的市场主体。否则，用和稀泥的方式，只会越和越乱，越和越没有章法。

这也意味着，包括电企在内的垄断企业，面对出现的市场风波，不要再用撒娇的方式去上书政府，试图通过有形之手维护垄断利益，而应当从自身入手，加快改革，破除垄断，用改革的手段解决资源配置不合理、信息不对称、竞争不公平的问题。一旦市场能够对资源配置起决定性作用了，所谓的价格，也就可以由市场来平衡与调节，而不要再做出上书政府这种可笑的行为。

眼下，新一轮国企改革已经全面启动，混合所有制改革也在全面推进，电力等垄断行业的企业，应当乘势而为，多在改革上想办法、找出路，主动打破垄断，而不要寻求政府的庇护，继续享受垄断带来的利益快感。市场发展到今天这样的水平，已经不可能再象过去那样，依靠行政手段来保护垄断企业的利益，而必须从大局出发，充分考虑各方利益。不然，市场就永远不可能处于公平状态，市场秩序也永远不可能规范。对垄断企业来说，与其撒娇上书，不如加快改革，从根本上解决市场不平衡、竞争不公平的问题。

当然，改革不是一朝一夕就能完成的，但是，对垄断企业来说，至少要有点市场意识，有敢于接受市场挑战的理念，而不是总寄希望于躺在政府的身上，让政府来做垄断的保护伞。这也进一步告诉我们，随着市场化进程的不断加快，国际竞争的不断加剧，中国企业要真正立足市场、尤其是国际市场，不能只会当门槛王，只会与民争利，而要学会竞争，学会用市场的方式解决遇到的难题。对政府来说，则应当通过制定规则，让垄断企业加快改革步伐，不要再当垄断企业的保护伞。

【编辑：陈实】