我们不能象苏联那样，把什么都集中到中央，把地方卡的死死的，一点机动权也没有。

　　我国宪法规定，地方没有立法权……这一条也是学苏联的。

　　……我们恨美国那个帝国主义……但它搞成一个发展的国家总有一些原因。它的政治制度是可以研究的。

　　斯大林不知道是怎么想的，抓到一个杀一个，结果犯了大错误。其实，托洛茨基是可以不赶走的，季诺维也夫也可以不杀。至少可以让他们当个政协委员吧！

　　斯大林说反革命越搞越多，这个道理是不对的，反革命是越搞越少，不是越搞越多。

　　自苏共二十大以来，国际上出现一股“非斯大林化”的思潮，尤其是波兰、匈牙利事件的出现，更造成国际共产主义运动的混乱局面。毛泽东对这股思潮持保留态度，并对苏联的前途表示忧虑。当时，东西方两个阵营，仍在持续不断的冷战之中。毛泽东认为在东西对峙的战略格局中，斯大林作为象征，是社会主义阵营的旗帜，尽管他有着这样那样的错误，甚至是给革命造成重大损失的错误，都应该是善意的、在共产党内部的批评，不应该将这种批评变成恶意攻击，因为，社会主义阵营需要这么个偶像。他对南斯拉夫批评斯大林的一些做法，也很不满意。他说：

　　你们不断地攻击斯大林，我们不攻击他。我可以告诉你们，斯大林给我们造成的危害比给你们造成的危害大得多。但今天，他在世界上是说明一点东西的偶像。你们又何必使这样一个偶像同自己作对呢？

　　在中共八届二中全会上，毛泽东强调说：

　　我看有两把“刀子”，一把是列宁，一把是斯大林。现在斯大林这把刀子，俄国人丢了。哥穆尔卡、匈牙利的一些人就拿起这把刀子杀苏联，反所谓斯大林主义。欧洲许多国家的共产党也批评苏联，这个领袖就是陶里亚蒂。帝国主义也拿这把刀子杀人，杜勒斯就拿起来耍了一顿。这把刀子不是借出去的，是丢出去的。我们中国没有丢。我们第一条是保护斯大林，第二条也批评斯大林的错误，写了《关于无产阶级专政的历史经验》那篇文章。我们不像有些人那样丑化斯大林，毁灭斯大林，而是按照实际情况办事。

　　你有多少资本呢？无非是一个列宁，一个斯大林。你把斯大林丢了，把列宁丢得差不多了，列宁的脚没有了，或者还有一个头，或者两只手砍掉了一只。

　　三分错误七分成绩

　　毛泽东不赞成把斯大林说得一无是处，认为评价历史人物，应该力求客观公允、实事求是。他说：苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，现在一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是个马克思主义者，按照这个分寸，写了《关于无产阶级专政的历史经验》。三七开的评价比较合适。

　　在谈到斯大林对自己的压抑时，毛泽东尤为动情地说：“讲起斯大林，我们有三肚子气。可是，我们还认为他是三分错误，七分成绩，这是公正的。”他尤为欣赏斯大林破除迷信的风格。他说：“学习马列主义，没有势如破竹的风格，那多危险。斯大林后期有这点风格，也可称势如破竹，只是破得不好，有些破烂了，他写的列宁主义基础、语言学、经济学，有很多正确部分，但也有错误，有些问题值得研究。”1958年，全国刮“共产风”，跑步进入共产主义时，商品生产、价值规律被否定，毛泽东便认识到，“这是对马克思主义不彻底、不严肃的态度”，表示赞成斯大林的观点，不能把商品生产与资本主义混为一谈，提倡全党读一读斯大林的《苏联社会主义经济问题》，以从中理解社会主义商品生产和价值规律的观点。